Para el padre o el joven cuyo caso ya se presentó
Su caso por adicción a redes sociales está en el MDL: qué pasa ahora
Las demandas que alegan que Instagram, Facebook, Snapchat, TikTok y YouTube fueron diseñadas para enganchar a los niños, y que el daño vino después, están coordinadas como el MDL No. 3047, In re Social Media Adolescent Addiction/Personal Injury Products Liability Litigation, en el Distrito Norte de California ante la jueza Yvonne Gonzalez Rogers. Los casos nuevos se presentan directamente en esa corte en un flujo constante: por jóvenes o sus padres, y por distritos escolares y otros organismos públicos que demandan por lo que el daño les cuesta. Meta Platforms es la primera demandada en casi todas las carátulas, y de eso está hecha la cifra de esta página. Esta página explica qué es un caso en ese MDL, por qué el suyo estará en silencio durante largos periodos, y cuáles entradas del expediente son las que le conciernen.
73 demandas contra Meta Platforms se presentaron en cortes federales entre el 21 de septiembre de 2026 y el 26 de septiembre de 2026, en 2 distritos, según los registros de las propias cortes.
Entérese el mismo día en que su expediente cambia
Un despacho con miles de clientes en este MDL se comunica por boletín, y el expediente maestro se mueve todos los días con presentaciones que no son sobre usted. El expediente de su propio caso está en silencio durante meses y luego trae exactamente las entradas que sí lo son: un aviso de deficiencia sobre su hoja de datos, una orden de mostrar causa, una selección como caso de prueba, una devolución, una orden de acuerdo, o la estipulación que desestima su caso. CaseMagic Watch lee el expediente de su caso todos los días y le envía un correo cuando aparece una entrada nueva, con el plazo que se deriva de ella, para que una orden con las iniciales de su hijo no espere al próximo boletín.
7 days free, $0 today, then $99/month. Cancel any time. The payment page is labelled Piloxa, our company's other product.
El pago y los avisos están en inglés. Necesita el número de su caso federal, que aparece en los papeles que le dio su despacho.
¿Tiene el número del caso? Consúltelo gratis
Escriba el número del caso federal que aparece en sus papeles (por ejemplo 4:26-cv-01234). La consulta lee el expediente real: el juez, el estado del caso y las últimas entradas, sin cuenta y sin costo. El formulario está en inglés.
No account needed to checkFederal courtsResults in seconds
Cómo avanza el caso
Qué es un MDL, y por qué su caso está en California
Cuando acciones civiles en distintos distritos comparten cuestiones de hecho, el Panel Judicial sobre Litigios Multidistrito (JPML) puede transferirlas a un solo distrito para procedimientos previos al juicio coordinados, y cada una debe devolverse para el juicio al terminar esos procedimientos o antes (28 U.S.C. § 1407(a)). El Panel envió estos casos al Distrito Norte de California en octubre de 2022. Las órdenes de manejo del caso permiten que un nuevo demandante presente su caso directamente allí con una demanda abreviada (short-form complaint) que adopta la demanda maestra, en lugar de presentarla en su distrito y esperar el traslado, y por eso la cifra de esta página proviene casi por completo de un solo distrito. Un conjunto paralelo de casos avanza en la corte estatal de California como un procedimiento coordinado en Los Ángeles.
Cuáles son los reclamos, y qué hace la Sección 230 con ellos
Los casos por lesiones personales alegan responsabilidad por producto bajo la ley estatal: que las plataformas fueron diseñadas de forma defectuosa, que sus creadores no advirtieron sobre riesgos que conocían, y negligencia. Los distritos escolares y los gobiernos locales alegan perturbación pública (public nuisance) y negligencia por el costo de responder al daño. La primera defensa de las demandadas es el 47 U.S.C. § 230, que protege a un servicio de responsabilidad por el contenido que otros publicaron. La corte ha sostenido que los reclamos dirigidos al contenido en sí están excluidos, mientras que los reclamos dirigidos a decisiones de diseño que no tienen que ver con una publicación en particular, como la falta de una verificación de edad eficaz y de controles parentales y las trabas para borrar una cuenta, pueden seguir adelante. Cuáles de sus reclamos sobreviven se decide en el expediente maestro, no en su caso.
Qué pasa después de que se abre su caso
Su demanda abreviada ocupa el lugar de una demanda completa, y las demandadas normalmente contestan la demanda maestra una sola vez en lugar de contestar cada caso. Las órdenes de manejo del caso luego exigen que usted complete una hoja de datos del demandante (plaintiff fact sheet), con registros y autorizaciones firmadas, dentro de un plazo contado desde la presentación; un caso que lo incumple recibe un aviso de deficiencia, luego una orden de mostrar causa, y puede ser desestimado por falta de impulso procesal o por incumplir una orden de la corte (Regla 41(b) de las Reglas Federales de Procedimiento Civil). El intercambio general de pruebas sobre el diseño, la investigación y los documentos internos de las plataformas corre en el expediente maestro para todos los casos a la vez (Regla 26), y la corte selecciona casos de prueba (bellwether) de las vías de lesiones personales y de distritos escolares para juzgarlos primero. El caso de un menor lo presenta un padre o tutor en su nombre, con iniciales en lugar del nombre completo (Regla 5.2(a)(3); Regla 17(c)).
Cómo terminan estos casos
La mayoría de los casos individuales en un MDL termina de una de cuatro maneras. Un acuerdo global o de inventario, negociado por los abogados líderes y las demandadas y pagado según una matriz, en el que cada demandante decide si participa; un caso con acuerdo se cierra luego con una estipulación de desestimación (Regla 41(a)(1)(A)(ii)). Desestimación por la corte por un plazo incumplido de la hoja de datos o en sentencia sumaria (Regla 41(b); Regla 56). Devolución al distrito de origen para el juicio una vez terminados los procedimientos previos (28 U.S.C. § 1407(a)). O, para un puñado de casos, un juicio de prueba en la corte del MDL. El plazo para haber demandado es el de prescripción del estado cuya ley rige, normalmente dos o tres años para lesiones personales, y para quien era menor cuando comenzó el daño la mayoría de los estados no inicia ese reloj hasta que cumple dieciocho años. Si su caso se presentó a tiempo es lo primero que revisan las demandadas.
Questions people ask before they start
¿Quiénes son las demandadas en el MDL por adicción a redes sociales?
Meta Platforms (Facebook e Instagram), Snap (Snapchat), ByteDance y TikTok, y Google y YouTube. La mayoría de las carátulas nombra a Meta primero y a las demás después, y un caso puede nombrar a menos de las cuatro.
¿Un distrito escolar realmente puede demandar por lo que los estudiantes hacen en sus teléfonos?
Esa es la pregunta que la vía de distritos escolares existe para responder. Los distritos alegan perturbación pública y negligencia por el costo de consejería, disciplina e instrucción perdida que atribuyen al diseño de las plataformas. La corte ha permitido que esos reclamos pasen la etapa de alegatos, y se están probando en casos de prueba; nada en esta página dice cómo termina eso.
¿La Sección 230 significa que el caso no tiene esperanza?
No, pero lo reduce. La Sección 230 (47 U.S.C. § 230) protege a una plataforma de responsabilidad por lo que publicaron los usuarios, así que un reclamo de que un video o un mensaje causó el daño está excluido. Un reclamo de que lo causó el diseño propio de la plataforma, como la falta de verificación de edad o la dificultad para dejar una cuenta, no lo está, según la lectura de la corte hasta ahora. El expediente maestro es donde se traza esa línea.
¿Cómo se hace la cifra de esta página?
Es el número de demandas abiertas en los últimos 30 días que nombran a Meta Platforms como primera demandada, leído de los registros de las propias cortes de distrito y mostrado por distrito. Casi todas son presentaciones directas en el MDL en el Distrito Norte de California. Incluye alguna demanda ocasional contra Meta sin relación, presentada en otro lugar, y no es un conteo de los clientes de nadie.
¿Los avisos de CaseMagic llegan en español?
Todavía no. El aviso llega en inglés, con la fecha, el número del documento y la descripción que escribió la corte, que es lo que necesita para saber que algo pasó. El expediente de la corte también está en inglés.
¿Esto es asesoría legal?
No. CaseMagic es un servicio independiente, no un despacho de abogados. Esta página explica el procedimiento; para decidir qué hacer en su caso, hable con un abogado.
CaseMagic es un servicio independiente, no un despacho de abogados, y nada en esta página es asesoría legal. Las leyes citadas son las vigentes cuando se escribió esta página; revise las reglas locales de la corte y cualquier orden en su propio caso.
Read this guide in English · Todas las guías (en inglés) · Consultar un caso por número